本网特稿：中国需要什么样的大学校长
著名科学家、上海大学校长钱伟长教授在上海逝世。这几年，一个个大师相继驾鹤西去，以至我辈在迷茫中仰望天空又充满惶惑：巨星陨落，走一颗少一颗；新星在哪，寻一处不遇一处。
大师之大，不仅在学问之高，还在于人格之尚。巴金以说真话为追求；钱学森“姓钱但不爱钱”；钱伟长下放劳动时，仍推导了12000多个三角级数求和公式；丁聪一生甘为“小丁”，画展从来不要花篮和开幕式。这些大师一生以报国爱民为已任，顺境不颠，逆境不怨，他们因德高而艺馨，在万民仰止中名垂天下。
我们常哀叹于这个时代大师的匮乏，在幽暗反复中感怀钱学森之问。北大原常务副校长王义遒曾说，现在高校里有一个非常不好的现象，就是行政权力远远大于学术权力，学者只有当官才有特权和资源。某国立研究所课题组组长、首席科学家也抱怨，每年仅1／3时间做科研，其他时间徒耗在申请项目与杂事上，论文数量的桎梏与“重物轻人”的条条框框束缚了创新。
我们可以怪罪落后的学术体制、科研环境，不耻于伪大师招摇撞骗且消耗了资源，于精神层面而言，当下的象牙塔或许真陷入“大学真穷，大师真少，大学真危险”的窘境。我们焦虑，我们忧心，但也不必太过悲观。
大师不是神，不是仙，本是凡间子弟一个，能出类拔萃者，无非是将全部心血用于学问的修炼。“我们培养的学生首先应该是道德品质高尚、心灵美好的人；其次才是一个拥有学科、专业知识的人。”这正是大师们自身的写照。
我坚信，在中国大学的蝇营狗苟熙熙攘攘中，一定有不为利往、“没有条件创造条件也要上”的；我坚信，不是所有教授都热衷于学而优则仕，不是所有专家都爱发雷人之语，不是所有学者都以抛头露面为稻梁谋；我坚信，“士不可以不弘毅”，中国士大夫传统的忧国忧民精神，现代知识分子的科学与民主诉求，从来就如罗布泊的胡扬树，千年不死，千年不倒，千年不朽，总会在一些人身上世代相传。
大师在哪？大师不在霓裳羽衣的舞台上，不在钻营逢迎的仕途上，不在争抢状元的形象工程里。游走江湖的不是大师，是骗子，真正的大师一定在凡人目力所不及的地方，在离经叛道不通世情的迂腐里，克难前行，坚韧进取，静静地修炼与成长。在没有权术与功利的地方，一定会有大师在静默生长！
入选中国新首富的“海普瑞”李锂家族也许称不上大师，但他们自四川大学求学至一举成名，25年来对糖化学和肝素的兴趣与研究始终如一。这般十年磨一剑之士，一定不止李锂一个。无论是产业骄子，还是商界奇人、学界巨擘，一定有这样忍得十年寒窗无人问的人。我们这个民族从来就不缺脊梁之士扛鼎之士，在无声处，一定会有大师的惊雷蓦然响起，让举国民众眼前为之一亮。
大师装不来、等不来、骂不来，我门感谢前辈大师的杰出贡献，也许他们的离去，是“化作春泥更护花”。不妨以宽容与期待，在寻求变革中呼唤未来大师的横空出世，这也是对前辈大师最好的怀念。
全球公众传媒摘编：秀娟 |
